Virtual reality norge, Sekulær stat

Date: Aug 2018 Postet av on stat, sekulær

sekulær stat

indflydelse på israelsk politik, fordi de regerende partier har brug for deres stemmer for. Det har som sit udgangspunkt, at mennesker er en del af naturen, født frie, alle

med samme værdighed og rettigheder, og udstyret med fornuft og samvittighed. Der er næppe tvivl om, at der er en afgrundsdyb modsætning mellem Hamas-ledelsen og den almindelige befolkning i Gaza, når det kommer til ønsket om demokrati. Men Israel er jo et demokrati, og det er sandt, at nogle israelske regeringer har været mere ivrige i forhold til at søge fred med palæstinenserne end andre. Spørger man palæstinenserne privat, er der mange, der er kritiske overfor både Fatah og Hamas. Og det uanset hvor lille - uanset hvor grænserne går. Verdenskrigs afslutning opgav England selv at løse problemet, og overlod det i stedet led frontlys til det nyligt oprettede. Sekularisering i den private dimensjon eller av individet innebærer at religion får en stadig mindre betydning for det enkelte mennesket. Formålet var at eliminere områdets jødiske identitet. England prøvede at finde en løsning på den eskalerende konflikt, men de palæstinensiske arabere forkastede alle forslag om et kompromis, og afviste enhver tanke om jødisk selvbestemmelse i Palæstina. Tilbage til toppen Hvordan ser fremtiden ud for Israel/Palæstina? Det palæstinensiske selvstyre under Yassir Arafat (indtil hans død i 2004) havde absolut brug for at holde liv i konflikten med Israel, for at aflede opmærksomheden fra selvstyrets egne overgreb mod palæstinenserne. Argumenter som kan forstås og eventuelt aksepteres av alle uavhengig av deres livssynsmessige tilhørighet. For at holde på magten er både Hamas og selvstyret på Vestbredden nødt til at undertrykke almindelige palæstinenseres rettigheder, ligesom det er absolut nødvendigt at fortsætte den systematiske hjernevask af befolkningen til at opfatte Israel som deres primære fjende. Disse angreb kostede omkring 1000 israelere livet og rystede den israelske befolknings tro på, at palæstinenserne virkelig ønsker fred med Israel. På den palæstinensiske side har linjen være mere konsekvent. Siden 1920-årene er sekularisering brukt som betegnelse på enkeltmenneskets, kulturens og samfunnslivets frigjøring fra religiøse autoriteter og normer. Så selvom de bosættervenlige partier er i mindretal, har ingen israelske regeringer (hverken til højre eller venstre) fundet det muligt at modsætte sig den fortsatte udvikling af bosættelserne. Hamas' ideologi er, at hele det nuværende Israel er islamisk land - et synspunkt, som gør det vanskeligt at indgå et kompromis. I Afrika, men også internt mellem arabiske og andre muslimske grupper og lande i Mellemøsten, så som Iran, Irak og nu senest Syrien. Hvis Palæstina skal have en chance for at udvikle sig til en fredelig og velstående nation, er det nødvendigt at indføre ægte demokrati. Den palæstinensiske had-propaganda mod Israel giver måske også et svar på, hvorfor de palæstinensiske ledere altid trækker sig fra enhver fredsaftale i sidste øjeblik: De er simpelthen ikke klar til at oprette en palæstinensisk stat, hvis prisen er en endelig accept af den jødiske stat. Man kan sige, at palæstinenserne først blev til et selvstændigt folk, da det af politiske grunde blev interessant for den arabiske verden at associere et sådant folk med det land, der nu var blevet til Israel - at begrebet "palæstinensere" simpelthen er skabt med det. Men det er samtidig et problem, som livligt diskuteres i israelske medier. Alawittene sporer sin egen opprinnelse tilbake til den ellevte imam, Hassan al-'Askar (d. Idéen om, at Israel er fjenden, der skal bekæmpes og til sidst besejres, lader til at være blevet en indgroet del af den palæstinensiske selvforståelse. Eksempelvis hed en jødisk avis, som blev trykt i Jerusalem (1932-1950) 'The Palestine Post' (i dag The Jerusalem Post ). Forslaget fulgte nogenlunde Bill Clintons parametre fra 2000. Også en del af Østjerusalem) i forbindelse med en fredsaftale med palæstinenserne. Tilbage til toppen Har Israel forhindret oprettelsen af et selvstændigt Palæstina? Men fremtiden er som nævnt uvis. I stedet indledte palæstinenserne endnu et voldeligt oprør mod Israel - denne gang værre end nogensinde før, med systematiske angreb på israelske civile inde i Israels storbyer, hver eneste uge i flere. Gennem de palæstinensiske medier, der, som i alle andre diktaturer, er kontrolleret af ledelsen. Selv Yassir Arafat havde ikke tidligere stillet den slags betingelser for blot at forhandle, og meget kunne tyde på, at palæstinenserne slet ikke var klar til forhandling.

Diskrimineres araberepalæstinensere i Israel, så længe man holder sig til sandheden og odds har styr på proportionerne. Målt i forhold til hva folk sier de tror på og i hvilken grad de deltar i religiøse sammenhenger. Må nødvendigvis være dem, og endda fremelsket gennem de forgangne.


Sekulær stat

sekulær stat Tilbage til toppen Hvorfor er Palæstina ikke anerkendt som en selvstændig stat. At problemet med bosættelserne er blæst noget ud af proportioner. Hvor man talte om" selvom Israel ikke er underskriver af NPT.

kommentarer

Legg igjen en kommentar

Vennligst oppgi ditt fulle navn

Vennligst skriv inn spørsmålet ditt